ELA recuerda que capital de esas EPSVs (Elkarkidetza,
Geroa e Itzarri)no es ni del gobierno ni de la patronal, sino de los
trabajadores y trabajadoras, y tiene un fin social. Es incomprensible (y
muy definitorio de su posición) que el Gobierno decida hacer suya la
posición de la patronal e inicie gestiones para hacerla realidad sin tan
siquiera recabar la opinión de los sindicatos.
ELA desea realizar las siguientes valoraciones sobre la propuesta.
EN RELACIÓN CON EL PROCEDIMIENTO.
-
EL GOBIERNO NO CUENTA CON LOS SINDICATOS. Nos parece incomprensible (y muy definitorio de su posición) que el Gobierno decida hacer suya la posición de la patronal e inicie gestiones para hacerla realidad sin tan siquiera recabar la opinión de los sindicatos. El capital de esas EPSVs no es ni del gobierno ni de la patronal, sino de los trabajadores y trabajadoras, y tiene un fin social.
EN RELACIÓN CON EL PAPEL QUE DESEMPEÑAN LAS ENTIDADES FINANCIERAS EN LA ACTUALIDAD.
-
INSUFICIENCIA DE CRÉDITO y KUTXABANK. Quienes defienden esta propuesta (Confebask y Gobierno Vasco) dan por bueno el funcionamiento del sistema financiero vasco y en particular el de Kutxabank. Nosotros no. Tras la bancarización de las Cajas que, según afirmaron “posibilitaría lograr músculo y fortaleza y haría fluir el crédito a las empresas y particulares”, no hay crédito, o el que existe se da a un interés de usura.
-
NO A LA PRIORIDAD ESPECULATIVA DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS. Por el contrario, Kutxabank, al igual que otras entidades bancarias, orienta su actividad financiera a especular con la deuda pública que emiten las Administraciones, por la que obtiene unos cuantiosos intereses que pagamos los ciudadanos con recortes sociales. En nuestra opinión, hay que exigir a los partidos que acaparan los puestos en el Consejo de Administración de la entidad que asuman sus obligaciones y expliquen qué está sucediendo con Kutxabank, qué se está haciendo con nuestros depósitos y en qué queda la función social de las antiguas Cajas de Ahorro. Asimismo, ELA ha denunciado la apuesta de Kutxabank por la destrucción de empleo, tanto directo como subcontratado. Es obvio, en nuestra opinión, que no hay mejor “Obra Social” en esa institución que la defensa del empleo.
-
LA ADMINISTRACIÓN VASCA PAGA INTERESES POR SU DEUDA A UN PUNTO MÁS QUE LA DEL ESTADO. No parece, si atendemos a los datos macroeconómicos, que esté justificado que la Administración Vasca pague más por su deuda que la española; nos resulta imposible de entender. Si a eso añadimos que los “favorecidos” por la compra de esa deuda son, entre otras, las entidades financieras, resulta más inaceptable. Esa política con la deuda pública del Gobierno Vasco hace que aumente significativamente el pago de intereses en los Presupuestos públicos, razón esta, tras la reforma constitucional, para que ese mismo Gobierno justifique más recortes sociales.
-
LA PATRONAL SE PASEA DE LA MANO DE LOS RESPONSABLES DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS. Llama la atención que la patronal, que afirma que no logra crédito para sus necesidades de financiación, pasee por sus juntas a los responsables de las mismas. La falta de crédito trae consigo otro efecto: los empresarios concentran su interés en el ataque a los salarios. También en eso han coincidido la patronal vasca y los responsables de las entidades financieras.
LAS EPSVs Y SU PREOCUPACIÓN POR LA ECONOMÍA REAL
-
LAS EPSVs FINANCIAN PROYECTOS DE ECONOMÍA REAL. Es obligado recordar que en la actualidad estas EPSVs ya financian proyectos empresariales. De hecho, ello se está haciendo con total normalidad mediante un procedimiento en el que se evalúan los proyectos de inversión que se presentan y se decide qué se financia en las respectivas Juntas de Gobierno.
-
La propuesta que el gobierno ha trasladado (que conocemos por vía indirecta) plantea que las EPSVs cedan parte de su capital a dos entidades financieras (Kutxabank y Caja Laboral) para que sean éstas las que gestionen la adjudicación de créditos a las empresas que lo soliciten. El gobierno establece que por realizar esa gestión esas entidades financieras cobrarían un porcentaje del capital gestionado. Nos parece simplemente inaceptable.
-
PRIORIDAD SOCIAL Y NO ESPECULATIVA. Pudiendo discutirse qué parte del capital de las EPSVs se destina a la financiación de proyectos empresariales, ELA defiende que el procedimiento existente en la actualidad debe mantenerse. Defendemos el fin social de estas EPSVs, y eso nos obliga a actuar con especial cuidado en relación con la gestión de los patrimonios y con qué tipo de actividades se financian.
EN RELACIÓN CON EL FUTURO DE LAS EPSV de EMPLEO.
-
Quienes pretenden disponer del capital de las EPSVs (el Gobierno) son los mismos que han decidido dejar de hacer aportaciones (a Elkarkidetza e Itzarri). La decisión de dejar de aportar por parte de las Administraciones (se desconoce cuánto va a durar) pone en grave riesgo el futuro de esas entidades.
-
Por otro lado, el futuro de GEROA está cuestionado desde la aprobación de la última reforma laboral y de negociación colectiva, que ha herido de muerte la obligatoriedad de la negociación sectorial. GEROA, hoy por hoy, tiene condicionadas las aportaciones a la continuidad de la negociación sectorial.
-
Nos parece imprescindible que se aborden soluciones integrales para garantizar el futuro de las EPSVs, definir su modelo y garantizar sus objetivos de previsión social, huyendo de planteamientos financieros y especulativos.
-
ELA quiere recordar que el gobierno del PSE-EE modificó la ley de EPSV para, entre otras cosas, negar validez a las mayorías sindicales en la toma de decisiones de las Juntas de Gobiernos de las EPSV de empleo. Un hecho que fue criticado por ELA por antidemocrático. ELA advierte al gobierno del PNV que considerará una agresión inaceptable la decisión de aplicar esa ley, algo que, además de vulnerar las reglas democráticas, supondría un quebranto del funcionamiento real de las EPSVs de empleo que hasta ahora hemos tenido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario