ELA condena las detenciones de dirigentes políticos de la izquierda abertzale

ELAk ezker abertzaleko buru politikoak atxilotzea gaitzetsi du

ELAren ustez, ezker abertzaleko buru politikoak atxilotzea erabaki duena asmo politikoz jokatzen ari da eta ez du irtenbiderik bilatzen; ez du nahi gatazka politikoari irtenbidea emango dion bidea egiterik.

Helburu horrekiko konpromisoa duten herritarrak atxilotzea honelako prozesu batek beharrezko dituen kode minimoen kontrako eraso onartezina da.

ELAk berriz ere salatu egin nahi du Justizia-administrazioaren erabilpen politikoa. Legeria berezia auzitegi bereziek administratzen dute, eta salbuespen kutsu nabarmena du; Euskal Herriari eragiten dioten gatazka juridikoetan ez du inongo bermerik eskaintzen. Era objektiboan definituta, botere judizial horren lehen kezka ez da justizia aplikatzea, baizik atxiloketak telebistaz eman ahal izatea.

Horrelako gertakariak gure inguruko demokrazientzat deigarri izan beharko lirateke. Espainiako estatuak bere barneko gatazka nazionalei irtenbide demokratikorik ez ematea erabaki du, eta Europako Batasunean parerik gabeko dinamika errepresiboa garatzen ari da, oinarri-oinarrizko eskubide eta askatasunak urratuz eta auzitegiek aintzat hartu beharreko printzipio garantistak bazter utzita. Estatu hau edozein bitarteko erabiltzeko prest dago, ez dauka neurri demokratikorik eta jokabide hau botere guztiek partekatzen dute.

ELAren irudiko, badirudi Estatuko botereak lasaiago bizi direla egungo blokeo eta irtenbiderik gabeko egoerarekin. Gu, ordea, ez. Hainbat galdera datozkigu burura: Zer indartu nahi du estatuak atxiloketa hauekin? Zein egoera sortzea nahi du, honelako erabakiekin apustu zibila egiteko konpromisoa hartu duten pertsonak baztertzen baditu?

Alabaina, ELAk bide horretatik jarraitzera animatu nahi du. Ezinbestekoa da. Horixe da euskal gizartearen gehiengoak nahi duena; ELAk konpromiso horri heltzen dio, baita egoerarik zailenetan ere. Hau da, hain zuzen, bai estatua, bai bortxakeriaren inguruko polarizazio egoerak alternatibarik ez duela erabaki dutenak urdurien jartzen dituen bidea.

ELAk atxilotuekiko elkartasuna adierazi nahi du, eta interpelatuta ikusten dugu gure burua gertakarien larritasunagatik eta egoerak eskatzen duen salaketan parte hartzeagatik.

ELA condena las detenciones de dirigentes políticos de la izquierda abertzale

En opinión de ELA, quien ha decidido estas detenciones de dirigentes políticos de la izquierda abertzale, ha actuado atendiendo a impulsos políticos y no quiere una solución; no desea que se recorra el camino necesario para llegar a una solución al conflicto político.

La detención de personas civiles comprometidas con ese objetivo representa un ataque inaceptable a los códigos mínimos que un proceso de esta naturaleza demanda.

ELA desea denunciar, una vez más, la instrumentalización con fines políticos de la Administración de Justicia. Padecemos una legislación especial que, administrada por tribunales especiales, rebosa excepcionalidad y que carece de la mínima garantía cuando se trata de conflictos jurídicos que afectan políticamente a Euskal Herria. Para definirlo objetivamente, estamos ante un poder judicial más preocupado por la presencia de las televisiones en el lugar de las detenciones, que por aplicar justicia.

Un hecho de esta naturaleza debería llamar la atención a las democracias de nuestro entorno. El estado español ha decidido no dar una salida democrática a sus conflictos nacionales internos y desarrolla una dinámica represiva sin parangón en la Unión Europea, contraria a los más elementales derechos y libertades y a los principios del garantismo judicial. Estamos ante un estado a quien le vale todo, que no tiene medida democrática y cuyas actuaciones son compartidas por todos los poderes.

A juicio de ELA todo parece indicar que los poderes del Estado están más cómodos con la actual situación de bloqueo y de no salida. Nosotros no. Es necesario preguntarse: ¿Qué pretende reforzar el Estado con estas detenciones? ¿Qué escenario se quiere provocar cuando, cuando con actuaciones como éstas, el Estado aparta a personas que han manifestado su compromiso con una apuesta civil?

ELA anima, no obstante, a recorrer ese camino. Es imprescindible. Es el deseo mayoritario de la sociedad vasca; un deseo con el que ELA, también en los escenarios más difíciles, está comprometida. Este es, precisamente, el camino que más incomoda al Estado y a quienes han dado por descontado que la situación de polarización actual sobre la violencia no tiene alternativa.

ELA desea manifestar su solidaridad con las personas detenidas y se da por interpelada, por un lado ante la gravedad de estos hechos y, por otro, para compartir el grito de denuncia que esta situación requiere.

Adolfo "Txiki" Muñoz Secretario General de ELA

Entrevista publicada por el diario GARA

ELA considera acertados los pasos de la mayoría sindical
«La minoría decide por la mayoría en el terreno sindical»

El líder de ELA, central sindical que cuenta con más de 110.000 afiliados, entiende que hay una necesidad de frenar las agresiones que los trabajadores sufren. Opina que la militancia sindical será «imprescindible y clave» para avanzar en ese trabajo.
¿Qué objetivos se plantea ELA para este curso?
En negociación colectiva tenemos un gran reto, porque la patronal intentará sacar provecho de la situación de desempleo, como siempre lo ha hecho. Tenemos el ejemplo de la crisis de entre 1992 y 1993, en la que, aprovechando el miedo colectivo, en 1994 forzó situaciones de empeoramiento de las condiciones de trabajo. El reto de la negociación colectiva es hacer defensa eficaz de que las condiciones de trabajo no han sido responsables de la crisis. La mejor manera de defender una salida a esta situación es la defensa de los salarios y una negociación exigente, porque una de las causas de esta crisis es el componente especulativo de los beneficios. La negociación colectiva disputa terreno a los beneficios empresariales, que han sido y siguen siendo muy altos.
¿Reclama subidas por encima del IPC?
Sí, y con garantías, ya lo dijimos ante 4.500 delegados.
¿Cómo actuar ante la crisis?
Estamos inmersos en una campaña que tiene por objeto ganar el debate social. En función de la situación política existente, es ya muchísimo ponerse como objetivo compartir una agenda y tiene, sin duda, un gran valor al ser capaces de ponernos objetivos para que no te los condicionen otros. Detrás de ese planteamiento está el tema de la crisis, los ERE, el modelo de sociedad en sus dos patas: fiscalidad y gasto; la crítica al tema fiscal, la utilización del Concierto Económico, los diferenciales de presión fiscal y gasto social y, entre otros, el tema de la autogobierno. En este último tema estamos convencidos que nos encontramos en un proceso involutivo y que el sindicalismo español es punta de lanza del Pacto de Estado. De la misma manera que en el terreno político, cuando no ganan, adulteran las reglas de juego; en el terreno sindical hacen lo mismo sin problemas. La minoría decide por la mayoría. Es profundamente antidemocrático lo que está pasando también en el terreno sindical.
¿Hego Euskal Herria es un paraíso fiscal?
Lleva camino. Es tan paraíso fiscal que la derecha española le atrae y quiere llevar el modelo del Concierto Económico y del Convenio Económico al resto del Estado español. La derecha no se equivoca. Por eso dije en el acto de La Casilla que Basagoiti -líder del PP- es el algodón que determina la calidad social del autogobierno vasco en materia de fiscalidad. Dimos datos, la presión fiscal es más baja que en Europa y determina 5.360 millones de menor ingreso del que podríamos tener, pero en comparacion con el Estado español son 3.100 millones de menos. Nadie nos desmiente, nadie habla de eso.
¿Por qué?
El modelo vasco es predemocrático en función de la configuración institucional del país, como lo son las haciendas que deciden en el tema fiscal: ellos se lo guisan y ellos se lo comen. No dan información de lo que van a hacer. Nadie discute que la orientación del Concierto Económico ha sido tremendamente insensata en sus decisiones. Porque en época de crecimiento han tomado decisiones para desfiscalizar a las rentas altas apoyándose en el superávit de las haciendas para argumentar que se podían reducir impuestos. Es lo que han hecho: han evitado condicionar decisiones de gasto social para tener superávit, poder exprimir el presupuesto y hacer reducciones fiscales. Ahora, en esta difícil coyuntura el camino tendría que ser el contrario, es decir insuflar dinero, pero autolimitan el gasto.
No es así con los empresarios, que tienen apoyo directo.
Hay una gran hipocresía, los liberales -la derecha- plantean que cuanto menos Estado mejor, pero el Estado siempre es bueno cuando se le puede saquear en beneficio propio. Una de las medidas del diálogo social en que voy a insistir más es que es verticalismo sindicaL. Están poniendo en manos de las empresas dinero público para que contraten en precario. Se les facilita el beneficio.
¿Los trabajadores tienen que temer las consecuencias de la mesa de diálogo social?
A eso tienen que contestar quienes ponen encima de la mesa un presupuesto reducido en un 6%, con un 8,% menos para Osalan, sin que se hable de fiscalidad, con las reducciones fiscales que están aprobando y con todos los ERE aprobados, con los que permiten a la patronal el ajuste de empleo que quiere. La pregunta que uno se hace es qué contenidos justifican llamar diálogo social a lo que se está haciendo. Lo que han anunciado es que van a hacer una campaña de propaganda sobre siniestralidad laboral, que han readaptado el malísimo decreto de Joseba Azkarraga sobre ayudas de formación en los ERE de suspensión, y que van a dar a las empresas 1.500 euros al mes para contratar un trabajador precario -que habría que discutir que si son necesarios, tendrían que estar ocupados por personal estable-. Los contenidos esenciales no están y, en cambio, se anuncia una foto y propaganda para hacernos ver que se preocupan, pero no es así.
¿Y los trabajadores, qué?
Los trabajadores, a partir de ahí, tenemos que aprender a defender lo nuestro. Porque la patronal no se va a despistar, y los gobiernos en esta foto de gestión de crisis tiene por objeto el trasladarnos los efectos negativos a los trabajadores. Tenemos que unirnos, organizarnos y decir las cosas con mucha claridad. Tenemos que destacar a la militancia sindical, porque no puede gestionarse una alternativa sin militantes y, desde luego, no trabajan desinteresadamente en un proyecto si no creen en él y saben que no trabajan para engordar las burocracias.`
«El poder político ha decidido alterar las reglas y abrir el diálogo social con la minoría»
Desde que la mayoría sindical convocó la huelga general en mayo, la situación no ha ido a mejor. ¿Qué es lo que opina en este momento?
Que empeora, pero algunos no se mueven. Les dejan en paz a quienes han causado esta crisis. Ese es el fundamento del diálogo social. El movimiento sindical está atrapado entre los gobiernos y la patronal. A ésta se le deja que haga el ajuste de empleo que quiere. En esa mesa, patronal, Gobierno de Gasteiz y sindicatos españoles están de acuerdo en que no quede ningún resquicio en ningún ámbito de regulación propia.
¿Para qué?
Para trasladar a la CAV, único ámbito que quedaba pendiente, la visión de lo que definimos como verticalismo sindical. No nos hemos ido del CES. El lehendakari Patxi López no se entera. En el CES quien tiene veto es la patronal, que niega el debate de los temas. Es así.
Explique qué es eso del verticalismo sindical.
Yo viví a Franco poco, pero lo viví. Decidía quién representaba los intereses de cada parte y en el sindicato vertical de entonces decía «usted es el responsable de la representación». Este proceso involutivo, que en lo político es evidente desde hace mucho tiempo pasees cuanto pasees al `muerto' -el Estatuto de Gernika-, también ha llegado al ámbito social y sindical. El poder político decide alterar las reglas de juego y crea un diálogo social con la minoría, porque sabe que la mayoría no se presta a su juego ni a los intereses que mantiene. Así es el mal llamado diálogo social. Es verticalismo y es especialmente antidemocrático.
¿Por qué se margina a la mayoría?
Porque sabe que la mayoría no se presta a su juego ni a los intereses que tiene. Es verticalismo, como el que ya he explicado, porque democráticamente no lo pueden hacer, como democráticamente el lehendakari Patxi López no puede serlo. El Pacto de Estado tiene objetivos diversos en lo político, como la uniformización a nivel social y a nivel económico. Y bajo ese paraguas decide quién representa mejor los intereses de los empresarios. Es así.
¿Cree que UGT y CCOO se han vendido?
No. Creo que el sindicalismo que busca su financiación al albur de la financiación pública renuncia a la capacidad de incidencia al poder hacer porque está unido a las arcas públicas. El diálogo social no ha empezado ahora, ha acompañado a la precariedad, al modelo de crecimiento que nos ha llevado a la crisis y, como se ve, ha hecho crack. Hoy la patronal española plantea que el modelo debe ser el mismo, pero con más precariedad. Las empresas españolas son las que más han ganado en Europa y las que menos han invertido en tecnología.
¿Después de las firmas y el diálogo qué se plantea?
Vamos a ver. En estos momentos valoramos un montón este espacio común, porque consolida una relación. Vamos a cumplir etapas

Gehiengo sindikala kalera irtengo da berriro ere ; La mayoria sindical retoma las movilizaciones

Gehiengo sindikala kalera irtengo da berriro ere

ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE eta HIRU-k osatzen dugun gehiengo sindikalak mobilizazioetara joko dugu. Protesta ekintza hauen bitartez maiatzaren 21eko greba orokorrari jarraipena eman nahi diogu gehiengo sindikalak.

Egun horretan manifestazio jendetsuak egin genituen Hego Euskal Herriko lau hiriburuetan; kalera ateratzeko deialdi honek herritarrek egun horretan kalean adierazi genuenari jarraipena eman nahi diogu.
Maiatzaren 21ean greba deitzera bultzatu ziguten arrazoi berberak izango ditugu ahoan ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE eta HIRU sindikatuek mobilizazioekin jarraitzeko. Langileontzat egoera oso larria izaten jarraitzen bai du.

Hala, irailaren 22an Donostian ekitaldia eta manifestazioa egingo ditugu. Azaroaren 13an, berriz, mobilizazioa Gasteizen, Eusko Legebiltzarraren aurrean, eta irailaren 11n Iruñean, Nafarroako Parlamentuaren aitzinean. Eusko Jaurlaritzari, Nafarroako Gobernuari eta Arabako, Bizkaiko eta Gipuzkoako aldundiei bilerak eskatuko dizkiogu.

Adolfo Muñoz “Txiki”k adierazi du patronalak lehen baino ozenago egiten dituela bere eskakizunak, eta gobernuek haren esanetara jarraitzen dutela politika desegokiak aplikatuz."Bestelako eredu ekonomiko-sozial baten alde egiten dugu apustu. Eredu horrek hiru printzipio hauek ditu oinarri: gizarte-justizia, berdintasuna, eta aberastasuna eta lana banatzea ”

irakurri agiri bateratua

La mayoria sindical retoma las movilizaciones

La mayoría sindical conformada por ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU hemos decidido dar un nuevo impulso a la movilización en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras.

Pretendemos dar así continuidad a las reivindicaciones y razones que nos motivaron a la huelga del día 21 de mayo y que dieron lugar ese día a enormes muestras de solidaridad de clase en los centros de trabajo y manifestaciones muy importantes en las capitales de Hego Euskal Herria.
Las razones que nos motivaron a la huelga siguen presentes, y además se han agravado, haciendo que la clase trabajadora siga siendo quien pague las consecuencias de una crisis que no ha generado. La patronal ha elevado el tono de sus exigencias y los gobiernos siguen a su servicio, aplicando políticas que no responden a la crítica situación por la que atravesamos miles de trabajadores y trabajadoras, así como los colectivos más desfavorecidos y excluidos de la sociedad.
La patronal y las administraciones públicas no pueden seguir imponiendo unilateralmente su modelo económico y social, ni engañarnos con un diálogo social diseñado a la medida del capital para que nada cambie, y con el objetivo de neutralizar la acción sindical reivindicativa.

leer documento conjunto

Arranca el debate: peajes o impuestos

Las Juntas Generales de Gipuzkoa estan debatiendo que hacer con los peajes,traemos a esta pagina una informacion aparecida ayer en Noticias de Gipuzkoa

peaje Bergara Iparra

Arranca el debate: peajes o impuestos

La ponencia de las Juntas Generales que deberá presentar una propuesta en torno a un nuevo sistema de gestión de las carreteras guipuzcoanas escuchó ayer a sus primeros expertos que, en este caso, defendieron no generalizar los peajes

IMPLANTAR peajes en la N-I, la A-15 o la futura Beasain-Bergara no es una solución a los problemas de transporte que tiene el territorio y, además, no es justo implantarlos si no se ofrece una alternativa de movilidad a los ciudadanos, tanto conductores como usuarios del transporte público. Ése fue uno de los puntos en común de las intervenciones que se escucharon ayer por la tarde en las Juntas Generales, en la Ponencia para analizar el sistema de gestión de carreteras a implantar en Gipuzkoa. Este foro, en el que están presentes los grupos junteros, la Diputación y la sociedad foral Bidegi, ha sido creado para escuchar a expertos y usuarios y presentar una propuesta para la gestión de las carreteras del territorio, principalmente, en torno a si es adecuado ampliar el sistema de peajes a toda la red principal de Gipuzkoa. En principio, todos los grupos excepto el PP son partidarios de cobrar a los usuarios de la N-I y la A-15 (EB, Alternatiba y Aralar apuestan por una viñeta social), al igual que se hace ya en la A-8 (Bilbao-Behobia) y AP-1 (Eibar-Vitoria), aunque las primeras voces que se escucharon ayer en la ponencia fueron contrarias al cobro si no es en el marco de una reorganización estructural de la ordenación del territorio y ofreciendo alternativas. El profesor de Economía Aplicada de la UPV Roberto Bermejo fue uno de los ponentes de esta primera sesión, celebrada a puerta cerrada. Incidió en que el cambio en las políticas de transporte es necesario y urgente, porque el sistema actual es insostenible. "Hay que dejar el petróleo antes de que te deje él. Su precio volverá a subir cuando la economía se relaje y el transporte es uno de los sectores que más dependen de él, hay que poner fin a la era del petróleo", explicó Bermejo poco antes de participar en el foro de las Juntas. En ese sentido, y en una apuesta por el transporte público como medio hacia una realidad más sostenible, reconoce que los peajes pueden funcionar como medida disuasoria para los ciudadanos y para acelerar los cambios, pero siempre que exista una alternativa en el transporte colectivo: "Hay que estudiar si el transporte público es suficiente, si hay las infraestructuras necesarias, si es eficaz, es decir, si los horarios, las frecuencias y la comodidad son suficientes". En la actualidad, en Gipuzkoa, no lo son: "El transporte público es enormemente precario". Por eso, Bermejo propuso a los integrantes de la ponencia realizar un estudio en profundidad, principalmente en Donostialdea, para ver cómo se puede mover la gente sin coche. Es decir, planteó una revisión integral del transporte público que englobe no sólo a la Diputación, también al Gobierno Vasco para avanzar en torno a la sostenibilidad y ofrecer a los ciudadanos alternativas al vehículo privado, antes de plantearse la implantación de más peajes. SIN ALTERNATIVAS Financiación pública En ese punto coincidió con Bermejo otro de los ponentes, el presidente del Real Automóvil Club Vasco Navarro (RACVN), Pedro Martínez Artola. En su intervención incidió en que, en un territorio con una orografía de valles y montes complicada como Gipuzkoa, las principales vías como la N-I o la A-15 son un servicio público para toda la sociedad, en tanto que posibilitan la comunicación y movilidad de todos los ciudadanos, no sólo la del tráfico de paso hacia Europa. Por eso Martínez Artola defiende que su financiación debe ser completamente pública y a través de los impuestos, sin cargar a los conductores de esas vías que, por otro lado, "no cuentan con alternativas para desplazarse a Vitoria o a Pamplona". En ese sentido, incide en que el fin de los nuevos peajes no puede ser reducir el tráfico o derivarlo a otras vías "porque no hay alternativas", por lo que el debate se centra en la financiación de la infraestructura, tanto de su creación como su mantenimiento. Y, en ese punto, el presidente del RACVN insiste en que el dinero debe partir de los presupuestos generales y, además, señala que son muchos los impuestos del automóvil que llegan a las arcas públicas. Martínez de Artola sí reconoce que existe un problema de saturación de tráfico por carretera y reclama soluciones integrales y estructurales, una revisión del sistema de ordenación del territorio más que peajes. Mira, por ejemplo, a Iparralde, donde, a pesar de contar con núcleos de población menores, sufren el mismo tráfico de larga distancia de camiones y vehículos que viajan a Europa. Tras la reunión de ayer, en la que también representantes de la unión de consumidores mostraron su oposición a la generalización de los peajes, los miembros de la ponencia de las Juntas volverán a reunirse mañana y a lo largo de los próximos días escucharán más opiniones de expertos y usuarios. Tras la ronda de intervenciones, deberán consensuar un documento con sus conclusiones que se elevará al Pleno.

urriak 7 octubre BILBORA !!!

El proximo 7 de octubre coincidiendo con la jornada internacional por el trabajo decente,ELA celebrara un acto en la casilla de Bilbo para reivindicar mas empleo estable,mas justicia social y mas derechos sociales.

Un año mas BIDELAN en el TOUR, ZORIONAK ASTARLOZA

Esta edición del TOUR'09 BIDELAN a vuelto a tener su representacion en las faldas de TOURMALET.


P.D. ZORIONAK MIKEL ASTARLOZA

ELAk hautua egina du

Patxi Agirrezabala (ELAko komunikazio arduraduna)
ARGIA Euskal astekaria

Ez da egun bateko burutazioa izan. Aspaldidanik genbiltzan lantokiz lantoki eta sektorez sektore gizarte eredua eta negoziazio kolektiboaren jirabiran hausnarketa sakona egiten. Hausnarketaz haratago mobilizapen ugariak ere garatu ditugu bi urte hauetan, hori baita gure ekimen sindikalaren ardatzetako bat eta. Batzuk aurrez burutu dugun lana ezkutatzen saiatu dira eta greba deialdiaren urgentzia eta bat-batekotasuna argudiotzat erabili dute beren burua zuritu nahian edo. Bestelako iritzia du langile klaseak, ordea, bera baita egoeraren gordina aspalditxo pairatzen ari den giza taldea.

Greba orokorrera deitu zuen euskal gehiengo sindikalarentzat egun handia izan zen maiatzaren 21ekoa. Deialdia egun beretik greba eguna bukatu arte lanuztea zapuzteko hitzarturik ahalegindu diren botere politiko, ekonomiko, sozial eta makina bat hedabideren bitarteko guztien gainetik, langile klaseak erakustaldi ederra eman du. Oso argi erakutsi du, besteak beste, adorea eta kemena baduela gobernu eta patronalen erasoei aurre egiteko; euskal sindikalgintza bizirik eta indartsu dagoela; okerren daudenekin elkartasuna adierazteko gaitasun handia duela; eta sindikalgintza abertzalearen agenda eta helburuak ez direla makurtzen botereen esanetara. Ez da gutxi.

Horregatik, meritu handiagoa du grebaren aurka oldartu direnen manipulazioa gainditu izanak. Baita, probokazio gisa, lana egin nahi eta bere eskubidea bermatu nahi omen zutenen bitarteko guztien erabileratik aldendu izanak. Hedabideetako lerroburuan istiluen berri ematea nahi zutenek amore eman behar izan zuten grebaren aldeko langileen borondatezko atxikipen zabala antzeman zutenean. Inor gutxik eman ditu, bestalde, grebaren benetako arrazoiak. Are gehiago, ez dira kolokan jarri banan-bana azaldutako arrazoiak; aldiz, horiek ezkutatzen saiatu dira.

Baina guzti horiek alde batera utzita, benetako zoriona langileei dagokie. Eurak izan dira protagonistak grebaren ikusgarritasuna erabatekoa izan dadin bazter guztietan, Nafarroako Tuteratik Bizkaiko Soduperaino eta Gipuzkoako Irundik Arabako Oionera ere. Eguerdiko lau hiriburuetako manifestazio jendetsuek edozein propaganda faltsu eta erabilera interesatu agerian utzi dute.

Aurrera begira, jarraitu beharra dago mobilizazioarekin. Aldatu nahi ez dituzten politikak aldarazi eta patronalaren xantaia bizkarretik astintzeko ezinbestekoa zaigu lan dinamika horretan jarraitzea. Hori da ELAk hautatu duen bidea.